Theo sau chiến thắng đáng kinh ngạc của ông Donald Trump, cựu thủ tướng Úc Paul Keating đã nhấn mạnh rằng: "Xã hội chúng ta tốt hơn so với Mỹ".
So sánh cả xã hội có thể là điều phức tạp nhưng dưới đây là một số dữ liệu để chứng minh những gì ông Keating nói.
Đầu tiên là bảng xếp hạng "Chỉ số phát triển con người" (một bảng xếp hạng do Liên hợp quốc đưa ra mỗi năm). Bảng này xếp hạng các quốc gia theo 3 yếu tố cơ bản quyết định chất lượng cuộc sống: y tế, trình độ giáo dục và thu nhập.
Úc đứng thứ hai thế giới trong bảng báo cáo mới nhất, chỉ sau Na Uy. Và, nếu tiêu chí thời tiết ôn hòa được đưa vào tiêu chí đánh giá thì Úc sẽ đứng đầu. Mỹ chỉ đứng thứ 8 trong bảng xếp hạng này.
Một lý do nữa mà Úc dẫn trước Mỹ trên bảng xếp hạng của Liên hợp quốc là thống kê y tế. Tuổi thọ của người dân Úc đạt 82,8 trong năm 2015, đứng thứ 4 thế giới trong dữ liệu mới nhất của WHO. Trong bảng xếp hạng này, Mỹ đứng thứ 31, với tuổi thọ trung bình là 79,3 (Chile, Costa Rica và Hi Lạp còn cao hơn Mỹ). Tuổi thọ trung bình của Úc còn cao hơn Mỹ tới 3 tuổi. Đặc biệt, đàn ông Úc có tuổi thọ trung bình khá cao, đạt 80,9, chỉ thua 2 quốc gia hàng đầu vài tháng (Thụy Sĩ là 81,3 và Iceland là 81,2).
Tuổi thọ cao không chỉ khiến Úc vượt trội. Vào tháng 9/2016, Úc lọt top 10 quốc gia khỏe mạnh nhất thế giới trong bảng xếp hạng "Chỉ số mục tiêu phát triển bền vững". Bảng xếp hạng này đánh giá toàn diện về gánh nặng bệnh tật và mức sống hơn bao giờ hết. Nghiên cứu do The Lancet xuất bản hồi tháng 9 đã "chấm điểm" 188 quốc gia theo 33 chỉ số sức khỏe liên quan đến các mục tiêu phát triển bền vững của Liên hợp quốc. Úc đứng thứ 10 còn Mỹ đứng số 28 trong bảng xếp hạng.
Một báo cáo khác của Bloomberg đã đánh giá về hiệu quả của 55 hệ thống chăm sóc y tế quốc gia vào năm 2014. Theo đó, Úc xếp thứ 10 với 40 địa điểm chăm sóc sức khỏe tốt hơn so với Mỹ (vị trí thứ 50). Úc dành tỷ lệ GDP để chăm sóc sức khỏe nhỏ hơn so với Mỹ nhưng họ lại thu được kết quả tốt hơn.
Ông Keating đã chỉ ra lý do chính khiến tính ưu việt của xã hội Úc vượt trội so với Mỹ là sự công bằng.
Một chỉ số có tên Hệ số Gini có thể làm rõ một quốc gia như thế nào gọi là công bằng. Nó tóm tắt sự phân bố tổng thu nhập của một nước chỉ trong một số từ 0-1. Nếu là số 0 nghĩa là mọi người đều có cùng thu nhập, số 1 nghĩa là một cá nhân có thu nhập của cả một nước. So sánh mới nhất của Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế cho thấy trong năm 2013, Mỹ có Hệ số Gini là hơn 0,4 trong khi Úc là 0,34. Điều đó có nghĩa là khoảng cách thu nhập giữa người người giàu nhất và người nghèo nhất của Mỹ lớn hơn Úc đáng kể.
Một chỉ số khác về sự công bằng là phần thu nhập dồn vào 1% người giàu nhất của một nước. Theo phân tích của nhà kinh tế học người Pháp, Thomas Piketty, trong phần lớn thế kỷ qua, "1% người giàu" của Úc đã nhận được phần thu nhập nhỏ hơn so với tổng thu nhập của những người giàu ở Mỹ. Và khoảng cách này đã được mở rộng từ những năm 1980. Ông Piketty cũng tính toán rằng trong năm 2010, 1% người giàu tại Mỹ kiếm được gần 18% tổng cổ phiếu thu nhập trong khi 1% người giàu tại Úc chỉ nhận được khoảng 10%.
Nguồn: Bảo Linh – Báo Úc
So sánh cả xã hội có thể là điều phức tạp nhưng dưới đây là một số dữ liệu để chứng minh những gì ông Keating nói.
Đầu tiên là bảng xếp hạng "Chỉ số phát triển con người" (một bảng xếp hạng do Liên hợp quốc đưa ra mỗi năm). Bảng này xếp hạng các quốc gia theo 3 yếu tố cơ bản quyết định chất lượng cuộc sống: y tế, trình độ giáo dục và thu nhập.
Úc đứng thứ hai thế giới trong bảng báo cáo mới nhất, chỉ sau Na Uy. Và, nếu tiêu chí thời tiết ôn hòa được đưa vào tiêu chí đánh giá thì Úc sẽ đứng đầu. Mỹ chỉ đứng thứ 8 trong bảng xếp hạng này.
Chỉ số Phát triển con người của Úc cao hơn Mỹ.
Một lý do nữa mà Úc dẫn trước Mỹ trên bảng xếp hạng của Liên hợp quốc là thống kê y tế. Tuổi thọ của người dân Úc đạt 82,8 trong năm 2015, đứng thứ 4 thế giới trong dữ liệu mới nhất của WHO. Trong bảng xếp hạng này, Mỹ đứng thứ 31, với tuổi thọ trung bình là 79,3 (Chile, Costa Rica và Hi Lạp còn cao hơn Mỹ). Tuổi thọ trung bình của Úc còn cao hơn Mỹ tới 3 tuổi. Đặc biệt, đàn ông Úc có tuổi thọ trung bình khá cao, đạt 80,9, chỉ thua 2 quốc gia hàng đầu vài tháng (Thụy Sĩ là 81,3 và Iceland là 81,2).
Úc có tuổi thọ trung bình cao hơn Mỹ.
Tuổi thọ cao không chỉ khiến Úc vượt trội. Vào tháng 9/2016, Úc lọt top 10 quốc gia khỏe mạnh nhất thế giới trong bảng xếp hạng "Chỉ số mục tiêu phát triển bền vững". Bảng xếp hạng này đánh giá toàn diện về gánh nặng bệnh tật và mức sống hơn bao giờ hết. Nghiên cứu do The Lancet xuất bản hồi tháng 9 đã "chấm điểm" 188 quốc gia theo 33 chỉ số sức khỏe liên quan đến các mục tiêu phát triển bền vững của Liên hợp quốc. Úc đứng thứ 10 còn Mỹ đứng số 28 trong bảng xếp hạng.
Úc vượt mặt Mỹ trên bảng xếp hạng Các mục tiêu Phát triển Bền vững.
Một báo cáo khác của Bloomberg đã đánh giá về hiệu quả của 55 hệ thống chăm sóc y tế quốc gia vào năm 2014. Theo đó, Úc xếp thứ 10 với 40 địa điểm chăm sóc sức khỏe tốt hơn so với Mỹ (vị trí thứ 50). Úc dành tỷ lệ GDP để chăm sóc sức khỏe nhỏ hơn so với Mỹ nhưng họ lại thu được kết quả tốt hơn.
Ông Keating đã chỉ ra lý do chính khiến tính ưu việt của xã hội Úc vượt trội so với Mỹ là sự công bằng.
Một chỉ số có tên Hệ số Gini có thể làm rõ một quốc gia như thế nào gọi là công bằng. Nó tóm tắt sự phân bố tổng thu nhập của một nước chỉ trong một số từ 0-1. Nếu là số 0 nghĩa là mọi người đều có cùng thu nhập, số 1 nghĩa là một cá nhân có thu nhập của cả một nước. So sánh mới nhất của Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế cho thấy trong năm 2013, Mỹ có Hệ số Gini là hơn 0,4 trong khi Úc là 0,34. Điều đó có nghĩa là khoảng cách thu nhập giữa người người giàu nhất và người nghèo nhất của Mỹ lớn hơn Úc đáng kể.
Một chỉ số khác về sự công bằng là phần thu nhập dồn vào 1% người giàu nhất của một nước. Theo phân tích của nhà kinh tế học người Pháp, Thomas Piketty, trong phần lớn thế kỷ qua, "1% người giàu" của Úc đã nhận được phần thu nhập nhỏ hơn so với tổng thu nhập của những người giàu ở Mỹ. Và khoảng cách này đã được mở rộng từ những năm 1980. Ông Piketty cũng tính toán rằng trong năm 2010, 1% người giàu tại Mỹ kiếm được gần 18% tổng cổ phiếu thu nhập trong khi 1% người giàu tại Úc chỉ nhận được khoảng 10%.
Nguồn: Bảo Linh – Báo Úc
nuocuc.net / Nước Úc (Tổng hợp)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét